昨天写的锦屏AACC透视挂一案中,杨某1辩护人认为其应以销售侵权复制品罪定罪处罚, 编者按:本文经授权转载自“每日法律周刊”公众号,仅代表作者观点。本文章为作者个人原创,未经允许不得删改、篡改和使用任何形式的图片、音视频素材等,版权归原作者所有,请勿对号入座!
2019年7月4日消息,2019襄阳杨某1在接受记者采访的时候指出,“2018年以来我一直在玩一款类似于吃鸡类的射击类游戏,在游戏中经常被别人发现开挂。”这段话引起了广大玩家们的广泛关注与讨论,也给出了一些证据。目前法院正在审理该起案件,而最终判决是以犯侵权复制品罪定罪处罚,并追加上诉,其余均由公安机关执行。
在此前的一篇《2017年度黄牛制作、销售外挂案》,同样也是从湖北襄阳市襄州区人民检察院提起的。该案一审宣判后,《中华人民共和国刑法》第285条第3款规定:“提供侵入计算机信息系统程序、工具罪或者提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序(或工具),情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重,处五年以上十年以下有期徒刑”,且情节特别恶劣,分别可以判处有期徒刑一年至四年不等;情节特别轻微的,依照前款的规定处罚。因此,此案系一起典型的销售侵权复制品刑事犯罪。”
此前关于李某和王某因涉嫌构成侵犯著作权罪一事已进行过多次公开报道,但最后均以杨某某作为被告被捕的消息充斥网络。那么,对于李某、王某是否应该以销售侵权复制品罪定罪处罚呢?杨某某辩护人认为,李某和王某的行为属于侵犯著作权罪范畴,故其应对其行为进行量刑处罚而不是对其违法所得予以没收。
杨某1辩护人的说法
杨某1辩护人在庭外表示:“我们知道,在过去的时间里,很多人为了谋取暴利,甚至冒着高风险去售卖自己生产的软件和作弊程序,但是因为这些东西太容易获取利润,所以他们一直想出售一些非法盈利的东西来牟利。然而,我们没有想到的是,2019年的8月份,他们就将这些非法赚钱的东西贩卖出去之后,却遭到了我们的打击——这说明,我们在整个互联网圈子都是非常小心谨慎,并且能够保持冷静地面对这样的事情,这是一件非常好的事儿”。
同时,对于王某所开发的两款外挂——锦屏AACC透视外挂以及其背后的网络安全团队——张某,我们也有不同的意见。其中,我们更倾向于将两款外挂定义为破坏性程序。首先,这两款外挂都存在漏洞,不能保证不会造成封号。其次,两款外挂都有自己的检测机制和防护手段。总之,二者的功能是不一样的,而且价格也不相同。如果说,